(S) Kantas av en rad problem om man ska följa media, t.ex så hoppar många av (S) och de förlorar stöd och en anledning till detta är oklarheten, den svaga politiken och tydligheten om vad S egentligen är. K-G Bergström ressonerar kring ledarfrågan och tar upp risken att S får ta ur sitt ”b-lag” för att kunna få en ledare. Miljöpartiet i Stockholm bryter med S och otydligheten om vänster-blocket blir därmed större. Detta är förvisso inte en brytning på Riksnivå men det visar ändå en spricka som växer – som en framtida S-ledare måste hantera.
Jag personligen tycker det är bra att MP bryter med S – och det för att MP då mer följer deras ideologi. Jag kommer ihåg då man läste om MP på högstadiet och de visade den berömda skalan som MP lanserade och följde ”Vi är inte höger eller vänster, vi är ekologiska” Där MP:s motpoler var de onda ”tillväxtpartierna” S och M – men ändå har de regerat med ett av dessa. En realitet i politiken som måste ha kompromisser men ändock. Tror nu att om MP fortsätter detta med att distansera sig från blocket tydligare så kommer MP bli starkare och vem vet, kanske bli stadsbärande. Inte för att jag hade hurrat det direkt, men hade rent generellt gärna sett lite mindre blockpolitik och lite mer partipolitik. Men åter till Socialdemokraterna. Även tidningen FOKUS tar upp lite om detta rörande MP – vi kanske får se blågrönt parti nästa val t.ex – vi vet inte.
Socialdemokraterna har haft stora problem att finna sin plats i politiken och synen på samhället. Vill här speciellt tipsa om denna artikel som faktiskt rätt tydligt visar på svårigheterna S har och har haft rörande identitet. Däri berättas det t.ex att det inte var förrän 1990 som S började tala om att tillväxt är positivt för utveckling. Men i den självgranskning som S har gjort så är det ändå samma gamla visa ”Staten räddar er” genom statliga jobb, statliga investeringar i offentlig sektor o.s.v. Det har vi hört förut, men i alla fall jag trodde att de hade lämnat det lite – eller tja nyanserat. För jag var nog inte den enda som satte i halsen då man under Monas regim hörde henne tala om att småföretagarna bär sverige, att de behöver ha mer stöd i samhället. Vadan detta tänkte man ? Hon är Sosse, hon ska tala om att satsa på Offentliga jobb och ge subventioner till stor-företag och tung industri ! (vilket de förvisso gjorde i budgeten). Så det har varit en förändring där Högersossarna fått sin vilja fram – så är i alla fall min analys.
Men de vann inte valet – så vad får detta för konsekvens ? Jo en konsekvens vet vi redan, de ser över samarbetet med Vänsterpartiet. Men hur påverkar det internt ? Vänstersossarna vill ha samarbete med Vänstern (så där får de en känga), men Högersossarna vill ha småföretagare m.m. Så känger lite överallt. Så valet av S-ledare är nu ett ödesval. FOKUS-artikel om valet av partiledare – Antingen blir det en höger-sosse (Damberg), eller en Vänstersosse som tar över. Eller det kanske finns en grå trist figur som bägge sidor kan tolerera ?
Men jag har ändå en positiv syn på detta. Moderaterna fick sig en riktig käftsmäll för några val sedan och helt plötsligt tog Reinfeldt över, sparkade ut bunker-gänget och gjorde om moderaterna. Helt plötsligt talades det inte BARA om att att allt ska privatiseras, att ALLT ska skötas av marknaden och skattesänkningar. Plötsligt talades det om att stödja det offentliga, att bry sig om medborgarna och samhället – och inte låta marknaden styra allt. Detta var något nytt. Tror nu att äntligen har S fått den käftsmäll de behöver för att förnya sig. Nu är det bara att hoppas att de faktiskt är redo att förnya sig.
En Socialkonservativs tankar 