Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Bloggens Slut

Hej till er alla som följt min blogg. Den startades som en kanal att få utlopp för mitt politiska engagemang, tankar och idéer.

Åren har gått och idag är jag inte den arbetssökande kulturvetaren med pedagogik längre. Idag är jag tjänsteman på stadsbyggnadskontoret i huvudstaden. Inför mina händer ligger staden och samhället och jag är en del av politiken som formar verkligheten. Jag stortrivs i arbetet och får fullt utlopp för mitt engagemang där. Således har behovet att skriva av sig upphört – då jag faktiskt i verkligheten har reell påverkan.

Så med det annonserar jag bloggens slut och tackar er alla för intresset och stödet.

Read Full Post »

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/nar-ska-det-roda-rinna-av-kulturens-fana

Read Full Post »

2011 väntande

The WordPress.com stats helper monkeys prepared a 2011 annual report for this blog.

Here’s an excerpt:

A New York City subway train holds 1,200 people. This blog was viewed about 3 900 times in 2011. If it were a NYC subway train, it would take about 3 trips to carry that many people.

Click here to see the complete report.

Read Full Post »

Läsvärt om Stadsutveckling

Detta är en väldigt intressant artikel om Stadsutveckling – något jag jobbar med till vardags – tänk er vad karriären kan gå fort ibland. För 1,5 år sedan så var jag 70% vikarie på 3 månader för en skola i innerstaden, idag är jag fast anställd och jobbar med stadsutveckling fast. Detta ger mig perspektiv från tjänstemannens sida, och jag tycker denna artikel är väldigt läsvärd. Jag har min socialkonservativa ådra – och den konservativa biten av mig har mer gemensamt med Prince Charles ideal om ”1800-talets by” än med modernismens betongbunkers och stora paradgator. Finns flera teorier om hur man bygger en bra stad (t.ex Geehl som hävdar att man är skapad för att vandra fram i 5 km i timmen – det är det som ger oss glädje och livskvalité i en stad, inte stora motorvägar och breda gator – städerna ska vara byggda för människan, inte för bilen – är hans grundtes).

Men alla dessa visioner stoppas ofta, eller i alla fall förlängs av överklagandefaserna. Vem som helst kan överklaga i plandelen, och de kan överpröva -> med största sannolikhet så tar det 3 år att få igenom en plan. Därefter så ska bygglovsförfarandet påbörjas, och där har alla berörda sakägare (i princip, något förenklat, alla gränsgrannar) rätt att överklaga givet lov, så ska det ta 1-2 år – om inte mer. Så om man har tur så kan bygget av Nya Slussen ske 2016-2017. Under denna tiden så hinner det vara ett val emellan och det är ju ”S”:s tur nu att regera så de kommer säkert att riva upp beslutet och då är vi tillbaka på ruta 1 igen – inget händer, inget sker. Man kan ju hoppas att utvecklingen går framåt, och självklart ska processen vara demokratiskt – men innebär det att det är rätt att man diskuterat Slussen i över 20 år och kommer i värsta fall inte ske något alls utan sakta men säkert förfaller Ruinen Slussen utan att något sker? Jag tycker inte det, det måste finnas något bättre sätt att hantera detta.

På nationsnivå så väljer man partier som får rösta igenom folkets vilja enligt den procentuella makten de har. Ibland kan de ha folkomröstning, men det sker sällan då det är krångligt, inneffektivt och inte alltid bäst anses det (man kan inte kräva att alla röstberättigade ska vara insatt i precis alla frågor på det sätt som förväntas för att kunna göra ett informerat, med gott underlag, beslut vid valurnan). Men i stadsbyggnad så är varje fråga en lokal folkomröstning, men efterföljande ineffektivitet som resultat.

Jag har ingen lösning, men jag tror det är bra att läsa artikeln och fundera – finns det någon väg att bibehålla demokratin men effektivisera stadsbyggandet eller behövs det ”okänsliga politiker”?

Read Full Post »

Detta är bara en reminder till mig för vilken dag som min blogg nådde 10.000 unika besökare. Oerhört roligt att se att man på något sätt har påverkat med det skrivna ordet så många människor (men däri ligger allt ifrån de som inte håller med, de som tryckte fel och sökte vidare, till de som gillar det som står skrivet).

Read Full Post »

(S) Kantas av en rad problem om man ska följa media, t.ex så hoppar många av (S) och de förlorar stöd och en anledning till detta är oklarheten, den svaga politiken och tydligheten om vad S egentligen är. K-G Bergström ressonerar kring ledarfrågan och tar upp risken att S får ta ur sitt ”b-lag” för att kunna få en ledare. Miljöpartiet i Stockholm bryter med S och otydligheten om vänster-blocket blir därmed större. Detta är förvisso inte en brytning på Riksnivå men det visar ändå en spricka som växer – som en framtida S-ledare måste hantera.

Jag personligen tycker det är bra att MP bryter med S – och det för att MP då mer följer deras ideologi. Jag kommer ihåg då man läste om MP på högstadiet och de visade den berömda skalan som MP lanserade och följde ”Vi är inte höger eller vänster, vi är ekologiska” Där MP:s motpoler var de onda ”tillväxtpartierna” S och M – men ändå har de regerat med ett av dessa. En realitet i politiken som måste ha kompromisser men ändock. Tror nu att om MP fortsätter detta med att distansera sig från blocket tydligare så kommer MP bli starkare och vem vet, kanske bli stadsbärande. Inte för att jag hade hurrat det direkt, men hade rent generellt gärna sett lite mindre blockpolitik och lite mer partipolitik. Men åter till Socialdemokraterna. Även tidningen FOKUS tar upp lite om detta rörande MP – vi kanske får se blågrönt parti nästa val t.ex – vi vet inte.

Socialdemokraterna har haft stora problem att finna sin plats i politiken och synen på samhället.  Vill här speciellt tipsa om denna artikel som faktiskt rätt tydligt visar på svårigheterna S har och har haft rörande identitet. Däri berättas det t.ex att det inte var förrän 1990 som S började tala om att tillväxt är positivt för utveckling. Men i den självgranskning som S har gjort så är det ändå samma gamla visa ”Staten räddar er” genom statliga jobb, statliga investeringar i offentlig sektor o.s.v. Det har vi  hört förut, men i alla fall jag trodde att de hade lämnat det lite – eller tja nyanserat. För jag var nog inte den enda som satte i halsen då man under Monas regim hörde henne tala om att småföretagarna bär sverige, att de behöver ha mer stöd i samhället. Vadan detta tänkte man ? Hon är Sosse, hon ska tala om att satsa på Offentliga jobb och ge subventioner till stor-företag och tung industri ! (vilket de förvisso gjorde i budgeten). Så det har varit en förändring där Högersossarna fått sin vilja fram –  så är i alla fall min analys.

Men de vann inte valet  – så vad får detta för konsekvens ? Jo en konsekvens vet vi redan, de ser över samarbetet med Vänsterpartiet. Men hur påverkar det internt ? Vänstersossarna vill ha samarbete med Vänstern (så där får de en känga), men Högersossarna vill ha småföretagare m.m. Så känger lite överallt. Så valet av S-ledare är nu ett ödesval. FOKUS-artikel om valet av partiledare – Antingen blir det en höger-sosse (Damberg), eller en Vänstersosse som tar över. Eller det kanske finns en grå trist figur som bägge sidor kan tolerera ?

Men jag har ändå en positiv syn på detta. Moderaterna fick sig en riktig käftsmäll för några val sedan och helt plötsligt tog Reinfeldt över, sparkade ut bunker-gänget och gjorde om moderaterna. Helt plötsligt talades det inte BARA om att att allt ska privatiseras, att ALLT ska skötas av marknaden och skattesänkningar. Plötsligt talades det om att stödja det offentliga, att bry sig om medborgarna och samhället – och inte låta marknaden styra allt. Detta var något nytt. Tror nu att äntligen har S fått den käftsmäll de behöver för att förnya sig. Nu är det bara att hoppas att de faktiskt är redo att förnya sig.

 

Read Full Post »

Val-affisch för "Kristdemokraterna Familjepartiet ?"Kort kommentar idag om KD och det media skriver angående ett eventuellt namnbyte. Lösningen presenteras av en man som i SVT uttalade sig på rätt förnedrande sätt om homosexuella och har fått finna sig i politisk kyla (då bland annat valberedningen har placerat honom lågt på listan samt Hägglund själv uttalat viss skepsis). Jag talar förståss om Sacrédeus. Hans anhänge hävdar, självfallet, att så är inte fallet. Alla gillar och tycker precis likadant i partiet. Men KD har haft en kamp mellan religiös höger och konservativ höger med mindre religiösa förtecken. En kamp som såg vunnen ut av den icke-konfessionella sidan.

Nu ska de förutsättningslöst lyfta upp frågan om partiets förnyelse, och ett förslag av denna starka profil är alltså att byta namnet till, enligt Expressen,
Familjepartiet kristdemokraterna”. Eller varianten Kristdemokraterna Frihetspartiet som DN tar upp. SVD utvecklar mer.

Alltså. Partiet har ett problem att många inte kan tänka sig att rösta på dem då det har ett snävt namn, med ordet KRIST.. Detta innebär för många då att ”Jag är inte kristen/troende, alltså kan jag inte rösta på dem”. Fine. Så lösningen på detta problem är att snäva in det ännu mer? Nu ska man inte bara vara kristen, utan man ska även gilla alternativt vara en ”familj” också. Jag är av uppfattningen att goda och bra regeringspartier ska ha en politik för allt, inte bara ett område. Nej, detta verkar vara hemsk valpanik in absurdum.

KD får gärna byta namn, visa upp partiets humanistiska värderingar utan att sätta etikett på dem, ändra partiets karaktär så att inte folk stöts bort p.g.a religion. Om folk som går med i ett ”kristet” partiet just p.g.a att de är kristna kommer det att ske en förstärkning av denna falang, och stereotypen om KD, obefogat, förstärks ytterligare,

Men jag tror vi kommer se många sådana här panik-artade aktioner i Sverige nu, näst ut är säkert Vänstern eller Centerpartiet som säkert vill ändra. Eller vill kanske Mona förnya (s) genom att döpa om dem till ”Snällpartiet”, eller ”VTSD-P” = Vi tycker som du partiet .

Read Full Post »

Older Posts »