De nya sedlarna – Historielöshet och kulturfanatism ?

Evert Taube - större betydelse än Nobel och Gustav Vasa ?

 Valet motiveras med: att det ska vara personer som gjort insatser inom kulturområdet i vid mening. Personerna ska ha varit verksamma på 1900-talet, ha en folklig förankring och ett internationellt anseende. Att det ska vara en jämn fördelning mellan kvinnor och män har också varit vägledande när valen gjordes.

Länkar till artiklar:

DN: Artikel 1, Artikel 2
SVD: Artikel 1, Artikel 2 
 Jag själv blir bara frustrerad och irriterad då jag ser motiveringen till de val som gjorts, och då även vilka de faktiska motiven blir. Detta är ännu ett tecken på historielöshet och en typ av kulturfanatism av sällan skådat slag. Herman Lindqvist sammanfattar detta rätt väl i sin artikel på SVD,  och det är helt i linje med min egen åsikt. Lindgren, Evert Taube, Greta Garbo, Ingmar Bergman, Birgit Nilsson och Dag Hammarsköld – detta är alltså de herrar och damer som ska pryda sedlarna i framtiden. Precis som Lindqvist säger så har sedlarna reducerats till idolkort, där man förtränger sin historia, identitet och betydelse i världen. Man kan tycka att det är en skitsak, det är ju bara ”sedlar” – men är inte sedlar ett ansikte utåt ? En symbol för vad Sverige är, och sedlarna bör visa Sveriges betydelse historiskt, vad som skapat Sverige, vad som är Sverige. Däri spelar självfallet kultur en roll, det är jag helt överrens med. Men är det den enda rollen ?

Kulturfanatismen har talat, allt Sverige står för är kultur, vi är stolta över uppmärksamhet i modern tid, allt annat utom kultur är oviktigt. Men så är det verkligen inte ! Om vi kollar runt i världen vad olika länder väljer att visa på deras sedlar så är det oftast en mix – finns självfallet undantag men är det inte just en mix som är det viktiga ? Om vi försöker applicera Riksbankens tänk på andra länder så kanske vi hade haft sedlar som bara visar kultur i andra länder och det är faktiskt inte allt som bör framgå i en av de starkaste marknadsföringsverktygen ett land har.

Om vi försöker exemplifiera detta med andra länder, om samma sak skulle ske i andra länder kanske det hade sett ut så här:

USA:
100 Dollar – Humphrey Bogart
50 Dollar – Arnold Schwarzneger
10 Dollar – Frank Sinatra

England:
100 Pund – Ricky Gervais (ok, kanske inte värdig men diggar honom)
50 pund – Rowan Atkinson
o.s.v.

För mig är det en självklarhet att historien ska visas, vilka som har betytt mycket för att Sverige ser ut som det gör idag, varför vi talar Svenska, varför vi har det som vi har det, och även sett internationellt rörande Sveriges genomslag och styrka. Så jag ser inga problem att byta Selma med Astrid, de är båda författare och kulturpersonligheter. Men att byta bort Polhelm, Karl XI och Gustav Vasa är bara så fel. Borta är statskonsten, vetenskapen och nationsbyggandet.

Man skulle kunna byta någon av dem, kanske ta Berzelius eller Alfred Nobel för att pryda den sedel som representerar vetenskapen. Kanske ge ”en sedel” till näringslivet och dess utveckling och placera Louis de Geer där kanske. Sen rörande statsbyggandet så kvarstår egentligen bara tre namn, Gustav Vasa, Karl XI och Gustav II Adolf – kanske det hade varit dags för Gustav II Adolf ?

 Jag avslutar med Lindqvists citat –

Vi glömmer vår svenska historia, och inte bara glömmer utan det är en trend i samhället att man ska förtränga att vi har en historia. Astrid Lindgren är väl ett bra namn, men annars är det här ganska ovärdigt.

Read Full Post »

Hägglunds attacker mot Kultureliten

Hägglund, en bra politiker eller populist ?

Jag tvekade ett  bra tag vilket parti som stod mig närmast, och mer och mer så börjar Hägglund att verkligen tala ”till mig” i mycket av det han säger. I dagens DN står det om hans senaste attack mot eliten som skall styra våra liv.

Jag ser att det finns en viss kulturell norm om hur man skall leva och hur man skall vara som trycks på från ovan. Min mamma var dagmamma då jag var liten grabb, och hon fick själv utstå mycket skäll från de ”moderna” familjerna och tillslut så slog man hårt mot dagmammorna, det nya var att alla barnen skulle in i de kollektiva förskolorna/dagis. Det är så det skall vara bestämde staten och så blev det. Sen så går det ett tag, åsikter förändras och en ny norm skapas. Men behöver det alltid vara så ? Är all förändring som eliten bestämmer för allas vårt bästa ?

Kristdemokraterna själva har varit ett parti som försökt styra människor, genom bland annat att förespråka starkt att kontrollera folkets alkoholvanor m.m. Men de verkar gå lite åt ett annat håll nu under Hägglunds ledarskap.

Hägglund har även diskuterat att kulturelitens kultur inte är det ”vanligt folk” ser, och många har stört sig på att han påstår sig representera hela folket, och ja det är kanske lite klumpigt sagt. Men om vi jämför med resten av europa och flera andra länder ser man klara skillnader. Jag har åkt i Tyskland, där har de flera radionakanaler med kulturell musik som överlever på kommersiell basis. När jag var i London så såg jag inga affisher på filmer, utan det var musikaler som det annonserades om överallt. Gick även och såg en musikal och det var smockfullt med folk på alla föreställningar, allt från barnfamiljen till kultursnobben med fru var där. Det har jag aldrig sett i Sverige. Så jag är lite avundsjuk där.

Jag vet inte om jag är representativ för en av dessa ”vanliga människor”, men jag tycker inte vandalism är konst, jag tycker inte fyra streck på en tavla är ett konstverk. Jag tycker inte att läsa porrnoveller för förskolebarn är något som skall subventioneras och ses som fin konst. Så visst finns det en kulturelit som styr.

På samma sätt som det finns en elit som bestämmer en norm där kvinnor som väljer att vara hemma med sina barn enbart gör det p.g.a att de är förtryckta av patriarkatet. Och motsatförhållande att det finns kvinnor som börjar arbeta direkt och barnet skickas till dagis och därmed av vissa anses vara dåliga mödrar. Det finns alltid någon som tycker de vet bättre om sådant här. Det kan man tycka vad man vill om.

Men min åsikt är att kulturen skall vara ett folknöje, inte en elits. Staten skall ha en samhällsnorm, en värdegrund där åsikter som alla människors lika värde etc skall upprätthållas. Jag är inte lika säker på att staten skall detaljstyra våra liv.

Read Full Post »