Kort kommentar idag om KD och det media skriver angående ett eventuellt namnbyte. Lösningen presenteras av en man som i SVT uttalade sig på rätt förnedrande sätt om homosexuella och har fått finna sig i politisk kyla (då bland annat valberedningen har placerat honom lågt på listan samt Hägglund själv uttalat viss skepsis). Jag talar förståss om Sacrédeus. Hans anhänge hävdar, självfallet, att så är inte fallet. Alla gillar och tycker precis likadant i partiet. Men KD har haft en kamp mellan religiös höger och konservativ höger med mindre religiösa förtecken. En kamp som såg vunnen ut av den icke-konfessionella sidan.
Nu ska de förutsättningslöst lyfta upp frågan om partiets förnyelse, och ett förslag av denna starka profil är alltså att byta namnet till, enligt Expressen,
”Familjepartiet kristdemokraterna”. Eller varianten Kristdemokraterna Frihetspartiet som DN tar upp. SVD utvecklar mer.
Alltså. Partiet har ett problem att många inte kan tänka sig att rösta på dem då det har ett snävt namn, med ordet KRIST.. Detta innebär för många då att ”Jag är inte kristen/troende, alltså kan jag inte rösta på dem”. Fine. Så lösningen på detta problem är att snäva in det ännu mer? Nu ska man inte bara vara kristen, utan man ska även gilla alternativt vara en ”familj” också. Jag är av uppfattningen att goda och bra regeringspartier ska ha en politik för allt, inte bara ett område. Nej, detta verkar vara hemsk valpanik in absurdum.
KD får gärna byta namn, visa upp partiets humanistiska värderingar utan att sätta etikett på dem, ändra partiets karaktär så att inte folk stöts bort p.g.a religion. Om folk som går med i ett ”kristet” partiet just p.g.a att de är kristna kommer det att ske en förstärkning av denna falang, och stereotypen om KD, obefogat, förstärks ytterligare,
Men jag tror vi kommer se många sådana här panik-artade aktioner i Sverige nu, näst ut är säkert Vänstern eller Centerpartiet som säkert vill ändra. Eller vill kanske Mona förnya (s) genom att döpa om dem till ”Snällpartiet”, eller ”VTSD-P” = Vi tycker som du partiet .
Problemet med KD är att de har humanistiska värderingar snarare än kristna värderingar. Humanism och kristen tro står i motsats till varandra.
Intressanta kommentar, men förenklade.
Det som åsyftas är en Agenda-intervju i SvT 2008 och som jag flera gånger uttalat min ursäkt och beklagande över.
Alla gör vi fel och när vi gör det ska vi erkänna det, vilket jag bl a gjort i TV 4. Det har jag gjort och vill inte tro att ett livstidsstraff ska utdömas för att man gör fel – när man sedan erkänt det öppet och offentligt.
Jag stod ö h t inte med på EU-listan 2009 efter att ha kommit partimedlemmarna röstat fram mig som nummer två i det nationella provvalet. År 1999 stod jag femma på valsedeln och fick då ca 12 000 kryss eller 6 procent och kryssades in i Europaparlamentet. Valaet sendare, 2004, röstade 28 000, eller 20 procent av de kristdemokratiska väljarna, på mitt namn, då trea på valsedeln. Den gången tog partiet endast ett mandat och jag blev 1:e ersättare.
I senaste riksdagsvalet vann Kristdemokraterna 28 procent i den väljargrupp som firar gudstjänst minst en gång i månaden. Uppenbart är att Kristdemokraterna, tillbakagången till trots, står starkt i denna viktiga medborgargrupp av aktiva, ideellt engagerade kristna – och att denna väljarbas måste både värnas och växa för ett starkare KD i framtiden. I
I dessa väljargrupper är det en naturlig hållning bland många att svensk lag och sjukvård bättre kan bekydda det ofödda barnet samt respektera att äktenskap mellan man och kvinna samt enkönade partnerskap inte är identiska i flera avseenden.
Dubbelnamn finns i flera partier för att kunna komunnicera bredare om politikens innehåll: Folkpartiet liberalerna, Sveriges socialdemokratiska arbetareparti eller Miljöpartiet de gröna. Tysklands största parti, Kristdemokraterna CDU och CSU, kallas inte sällan för ”Unionen” eller ”Unionspartierna”.
För att få en bild av hur det skulle kunna se ut med ett kompletterat partinamn finns exemplet – notera att det är ett exempel, inte nödvändigtvis ett förslag som jag eller någon annan i daladistriktet bundit oss för – Familjepartiet Kristdemokraterna.
Andra exempel är Människovärdespartiet Kristdemokraterna eller Kristdemokratiska Frihetspartiet. Det är värt ett samtal – och en utredning inom partiet.
Lennart Sacrédeus, Kristdemokratisk Europaparlamentariker 1999-2004, riksdagsman för Dalarna 2006-2010.
Intressanta kommentar, men förenklade.
Det som åsyftas är en Agenda-intervju i SvT 2008 och som jag flera gånger uttalat min ursäkt och beklagande över.
Alla gör vi fel och när vi gör det ska vi erkänna det, vilket jag bl a gjort i TV 4. Det har jag gjort och vill inte tro att ett livstidsstraff ska utdömas för att man gör fel – när man sedan erkänt det öppet och offentligt.
Jag stod ö h t inte med på EU-listan 2009 efter att partimedlemmarna röstat fram mig som nummer två i det nationella provvalet. År 1999 stod jag femma på valsedeln och fick då ca 12 000 kryss eller 6 procent och kryssades in i Europaparlamentet. Valat senare, 2004, röstade 28 000, eller 20 procent av de kristdemokratiska väljarna, på mitt namn, då trea på valsedeln. Den gången tog partiet endast ett mandat och jag blev 1:e ersättare.
I senaste riksdagsvalet vann Kristdemokraterna 28 procent i den väljargrupp som firar gudstjänst minst en gång i månaden. Uppenbart är att Kristdemokraterna, tillbakagången till trots, står starkt i denna viktiga medborgargrupp av aktiva, ideellt engagerade kristna – och att denna väljarbas måste både värnas och växa för ett starkare KD i framtiden. I
I dessa väljargrupper är det en naturlig hållning bland många att svensk lag och sjukvård bättre kan bekydda det ofödda barnet samt respektera att äktenskap mellan man och kvinna samt enkönade partnerskap inte är identiska i flera avseenden.
Dubbelnamn finns i flera partier för att kunna komunnicera bredare om politikens innehåll: Folkpartiet liberalerna, Sveriges socialdemokratiska arbetareparti eller Miljöpartiet de gröna. Tysklands största parti, Kristdemokraterna CDU och CSU, kallas inte sällan för ”Unionen” eller ”Unionspartierna”.
För att få en bild av hur det skulle kunna se ut med ett kompletterat partinamn finns exemplet – notera att det är ett exempel, inte nödvändigtvis ett förslag som jag eller någon annan i daladistriktet bundit oss för – Familjepartiet Kristdemokraterna.
Andra exempel är Människovärdespartiet Kristdemokraterna eller Kristdemokratiska Frihetspartiet. Det är värt ett samtal – och en utredning inom partiet.
Lennart Sacrédeus, Kristdemokratisk Europaparlamentariker 1999-2004, riksdagsman för Dalarna 2006-2010.
Jätteroligt att du själv kommenterar detta Lennart Sacrédeus och välkommen till min blogg – där jag försöker göra det komplexa ”enkelt”.
Jag kommer mycket väl ihåg Agenda-intervjun och har följt partiet noga (Fram tills herr Reinfeldt var KD det enda alternativet för socialkonservativa personer enligt min mening). Men jag har nog missat de flesta av dina ursäkter efter detta men det glädjer mig att höra för det som Agenda förde fram där var inte riktigt den bild jag har av KD och dess representanter. Om du har några av dina ursäkter länkat, i pdf eller i textform från då skulle jag jättegärna vilja se det och kanske posta det som en separat post för tyvärr är bilden av dig som Agenda satte fram väldigt etsad. Det märker jag då man snackar om KD, om det finns de som känner till något, så kommer just denna bild fram.
Jag är medveten om att du nedprioriterades rätt rejält på listan inför EU-valet, jag har hört den ansvarige för utformningen av listan (Sydhage (?)) och fick då höra argumentationer såsom att ”det är inte konstigt att en kändis får så många personkryss, men att relativa ”doldisar” får högt genomslag på kanske 1000 personkryss är makalöst och det är p.g.a detta som listan ser ut som den gör. Själv tror jag inte att det är hela sanningen utan som jag skrev i mitt inlägg att det handlar om att ”markera”. Även om du har tagit tillbaka, beklaga och ursäktat så är bilden etablerad och partiet vill visa på förnyelse. Alla partier drabbas av detta. Moderaterna hade sin ”utrensning” av ”bunkergänget” då Reinfeldt tillträdde, Mona försöker väll det bästa hon förmår… vilket inte är sådär jätteimponerande och du var säkert ett av dessa ”symboliska offer”.
Jag har inget problem att partier har kristna, ateister, muslimer, agnostiker, socialister etc i sinna led. Problemet blir då religion och politik mixas för mycket och det har tyvärr funnits vissa sådana drag i KD. KD böt fot lite i argumentationen gällande homovigslar t.ex, från att det är ett heligt förbund mellan man och kvinna så står det skrivet till att det handlar om religionsfrihet. Den senare anser jag är OK, för Kyrkan och Staten är separerad. Men att politiker går in och tolkar i bibeln och bestämmer vad som är rätt som ett religiöst råd är det som jag personligen anser är ett problem för KD.
Jag håller med dig om att dubbelnamn är inte ovanligt, men de du väljer att ta upp där breddar gruppen. Folkpartiet Liberalerna = Folk (Brett begrepp) Liberalerna (snävt begrepp), Sveriges Socialdemokratiska arbetarparti = Sveriges (Brett begrepp) (Socialdemokratiska = snävt begrepp) Arbetare (brett begrepp, alla utom de arbetlösa arbetar trots allt). O.s.v. Poängen är att alla dessa breddar medan t.ex Familjepartiet Kristdemokraterna snävar in. Människovärdespartiet låter lite väl invecklat, men är i så fall i mina ögon ett bättre val, eller frihetspartiet. Tyvärr vet jag att konservatism är en no-go-area i Sverige så SKP (Socialkonservativa Partiet) är ju uteslutet tyvärr 🙂
Svar till RFSL Dalarna via Dalarnas Tidningar i april 2008:
Man skall hålla sig till sanningen. Det gör inte Stina Johansson och Daniel Juvas i sin anklagelse.
Det de påstår är inte sant. Det blir inte mer sant för att de upprepar det i flera dalamedier.
Jag har aldrig talat om – och vägrar att på ett ojuste sätt bli tillvitad det – ”äktenskap” mellan djur och människor i framtiden.
Däremot uttryckte jag att i ett mycket långt perspektiv – bortanför vår egen livstid – att utveckligen kan leda till att ”i vissa grupper, ej i breda grupper” kan det bli så ”att tidelagsrelationer ej fördöms”.
Mycket noga markerade jag att det aldrig handlade om ”äktenskap”.
Märkligt nog är inte tidelag brottsligt i detta land – sedan 1944. Det borde det bli och det finns all anledning att motionera om detta framöver.
Ärligt vill jag säga att jag ångrar att ö h t tagit upp detta oerhört långsiktiga perspektiv och ämne. Det var onödigt och dumt.
De som vill missförstå, attackera och överdriva vad som de fackta sagts gavs ett gyllene tillfälle att göra just det – och RFSL, som amen i kyrkan, utnyttjade det.
Att ända blil angripen för vad jag aldrig sagt är inte rent spel. Tillvitelserna visar ju på att de finns som snabbt rycker ut för att utnyttja chansen att ta all ära och heder av en av få meningsmotståndare som fortfarande inte skrämts till utbredd tystnad i att våga diskutera att äktenskapet är mellan en man och en kvinna.
Dalfolket och hela svenska folket borde ges rätten att få säga sitt i en folkomröstning om man verkligen vill ändra äktenskapslagen till att vara något annat än en relation mellan en man och en kvinna.
Frågan är för viktig för att bara riksdagen skall få säga sitt. Lämplig tidunkt för en sådan folkomröstning vore valdagen till Europaparlamentet i juni 2009.
I SvT Agenda har jag, i ett tre minuter långt resonemang, varnat för att en ändring av äktenskapsbegreppet kommer leda ytterligare värderingsförskjutningar, närmast i form avl krav på att månggifte görs lagligt i Sverige.
Bevisligen är ju frågan aktuell och på den politiska dagordningen. Redan vill två politiska ungdomsförbund (centerns ungdomsförbund och grön ungdom) det och ett rikdagsparti (miljöpartiet) är enligt sin egen partisekreterare på väg att ta ställning för detta.
Vem bryr sig om nästa steg? Vad tycker RFSL om månggifte?
Lennart Sacrédeus, Mora
riksdagsman (kd) för Dalarna.
[…] I min senaste bloggpost så attackerade jag namnförändringsförslag som läggs inom KD och glädjande nog har Lennart Sacrédeus själv (eller kanske pressansvarig, men jag väljer att tro att det är han själv) valt att gå in i min blogg och besvara min kritik. Ett mycket nyanserad och bra inlägg som ni kan läsa på kommentar Valpanik från KD. […]
Tack för vänlig kommentar från den bloggansvarige Mikael Andersson, som jag uppenbarligen har två gemensamma saker med; nämligen universitetsstudier i lärdomsstaden Lund, dels gymnasielärarexamen från Lunds universitet och Malmö lärarhögskola.
Tycker att bloggens namn ”En Socialkonservativs tankar” i sig rymmer fröet till Kristdemokraternas nödvändiga förnyelse då partiets framtid ligger i att stärka sina positioner både i den kristna väljargruppen och i allmänt värde- och socialkonservativa väljare som stöder Alliansen och aldrig kan tänka sig att rösta på vänsterpartierna, men som ändå inte i grunden är liberaler eller kan identifiera sig med det.
Händelseutvecklingen inu Malmö visar på hur i grunden skört vårt samhällsbygge är – och hur hoten måste bemötas med en uppslutning kring gemensamma goda värden och ideal, en skicklig och väl fungerande rättsstat, starka familjeband, trohet, långsiktiga relationer och byggandet av samhörighet i närmiljön och i nationen.
Tilläggas kan att då jag numera inte längre rär iksdagsman står följdaktligen ingen pressekreterare till min tjänst, varför jag kan intyga att det skrivna är av egen hand och ingen annans.